Анализ причин погромов в Лондоне должен производиться комплексно, с учетом ситуации в Европе, во всем мире. Тем не менее, трудно отрицать связь между молодежным бунтом в Лондоне и социальной политикой правительства Великобритании, в частности, направленной на сокращение госфинансирования образования, ударившей по преподавателям, учителям, студентам. Выход молодежи на улицу – способ привлечения внимания к своим проблемам, которые власть не имеет права игнорировать. Но методы отстаивания своих интересов – насилие и мародерство – ни с точки зрения закона, ни общечеловеческой морали не могут быть оправданы.
Россия тоже это проходила совсем недавно, и хотя формально причины выступлений молодежи на Манежной площади были несколько иными, сам сценарий происходящего очень похож. Протестующая молодежь, кстати, также не имела никаких целей, и ничего, кроме как продемонстрировать себя и силу анархии, не хотела.
Нужно внимательно читать классику, ничего нового, в общем, не происходит. Посмотрите, насколько точно анатомия сегодняшних бунтов представлена Питиримом Сорокиным в «Социологии революции» (1925 год): «Акты убийства и грабежа, на которые толкают биологические импульсы, условные рефлексы «преображают» в акты «борьбы за Свободу, Равенство и Братство»; стремление завладеть чужим добром они гримируют в явления «общественно-святой реквизиции», половую распущенность – в «освобождение людей от суеверий», моральный цинизм – в великий «прогресс», зверский садизм – в «революционный героизм», разрушение ценностей – в «созидание и построение идеального общества» и т. д.».
Такие мутации происходят с человеком не только во время революций. Но в обыденной жизни это высвечивается не так отчетливо. Хотелось бы, чтоб молодые люди, прежде чем выйти на улицу, ответили себе на два вопроса: «зачем я это делаю» и «какими могут быть последствия моих действий», и только потом откликались на призывы незнакомых людей в социальных сетях. Кстати, социальные сети и в этом случае нельзя однозначно негативно оценить – ведь отчасти и благодаря блогерам сейчас устанавливаются личности погромщиков.
Что касается отдельных персоналий – участников погромов, в частности – 18-ти летней спортсменки Челси Айвз – то, полагаю, помимо предусмотренных законом мер наказания, она не может быть привлечена к выполнению обязанностей Посла Олимпийских игр 2012 года. Агрессия и антисоциальные действия идут вразрез с примиряющей миссией Олимпиады. Человек, на которого возложена такая миссия, должен понимать, что он представляет и свою страну, и является носителем идей Олимпийских игр. Это огромная ответственность. Послы Олимпиады – не только известные, но и достойные люди, примеры для подражания. Они не имеют право на неадекватное поведение и сомнительную репутацию.
Еще раз хочу обратить внимание на одну существенную деталь: основными участниками Лондонских погромов стали молодые люди 16-18 лет. Это серьезный сигнал для власти, причем и российской, в том числе: надо пристальное внимание уделять молодежной политике. Отношение к молодежи по остаточному принципу, игнорирование ее проблем приведет к усилению социальной напряженности.